新北市土城區延壽路民宅13日凌晨一場惡火，造成3死悲劇。曾任主任檢察官的律師陳建良說，詳細起火原因尚待消防單位釐清，關於使用鋰電池的電子產品起火燃燒衍生相關法律責任，首先需確認是「製造商」，還是「使用者」所造成的火災事故。如主因為電池設計不良，業者恐難逃民刑事責任；若是使用不當，使用人就可能涉有過失致死罪嫌。

對於責任的追究，仍需視火災的發生原因來判定，法院通常會參考消防局火災原因調查鑑定書。陳建良指出，若是因為電池設計不良，經過檢驗後認定是屬於「製造商」的「商品製造人」責任的話，業者除涉及《民法》第191條之1，「商品製造人」因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任外，更應負《消費者保護法》第7條等民事損害賠償責任，業者除應賠償財產上的損害，對於生命、健康等非財產上的損害也需要負責。

此外，若是商品欠缺當時科技或專業水準可合理期待的安全性，導致消費者受有身體損傷或不幸喪命，商品製造者另也得負擔過失傷害，甚至過失致死罪嫌的刑事責任。

不過，如調查鑑定結果並非電池的製造瑕疵，而是鋰電池的使用或保存不當，引發自爆失火造成他人死亡，因為死亡的結果跟鋰電池的使用不當間有因果關係，陳建良表示，這種情形，使用者就可能涉及過失致死罪嫌，以及需對於火災承擔相關的民事賠償責任。陳建良進一步說明，但如被害人是使用者的親屬，實務上鮮少提出民事訴訟的求償，不過若被害人並非親屬，則其家屬就可能會對使用者請求損害賠償。